Lukk opp din munn for den stumme! Tal saken for alle dem som er nær ved å forgå! Lukk opp din munn, døm rettferdig og hjelp armingen og den fattige til hans rett! Ordspr 31:8-9
Hva er Roe mot Wade?
Da jeg ble uteksaminert fra high school våren 2000, bestemte avgangsklassen min seg for å la hvert femte sete stå tomt blant oss elever. Hver av disse plassene ble markert med en enkel gul rose. Dette var for å løfte fram den delen av klassen vår som statistisk sett, på grunn av abort, aldri fikk sjansen til å oppleve livet, og langt mindre sjansen til å bli uteksaminert fra high school.[1] På denne tiden var antall liv som var tatt på grunn av abort rundt 35 millioner.
Roe mot Wade representerer navnet på partene i en høyesterettsdom som ga rett til abort for 49 år siden. Basert på det 14. tillegget til USAs grunnlov fant da et flertall av domstolen grunnlag for at retten til fri abort følger av retten til privatliv. Domsslutningen underkjente dermed lovverk og domsslutninger på delstatsnivå der hvor disse kriminaliserte abort. Da dommen ble rettskraftig hadde bare et fåtall amerikanske delstater innført rett til abort, og dommen førte til at de øvrige delstatene måtte justere sin lovgivning.[2]
Da jeg gikk ut av high school ville ingen ha drømt om at denne skjebnesvangre høyesterettsavgjørelsen noen gang skulle bli opphevet. Men så, helt nylig, skjedde det utrolige. Jeg, og sikkert mange av mine medkristne og landsmenn, takker Gud for det.
24. juni 2022 fastslo USAs høyesterett at det skal være opp til hver enkelt delstat – og ikke høyesteretten – å avgjøre om de ønsker å tillate fri rett til abort, eller ikke.
Hva er arven etter Roe mot Wade?
La oss først se på hva USAs aborter har kostet oss. 49 år og rundt 60 millioner tapte menneskeliv![3] Et tall som tilsvarer det totale antall menneskeliv tapt av samtlige parter i andre verdenskrig (ikke inkludert de som døde av hungersnød og sykdom!) [4] og et tall som langt overgår, til og med tidobler, det tallet man vanligvis regner med av omkomne under Holocaust.
Et slikt tall er ufattelig å se for seg. Likevel er det dette som er antallet tapte liv – bare i mitt eget hjemland – i kjølvannet av den tragiske avgjørelsen til den amerikanske høyesterett 22. januar 1973. Vi kunne også nevne USAs finansiering av abort i utlandet, noe som ofte har skjedd siden den gang, under merkelappen "reproduktiv helse".[5] Da har vi heller ikke nevnt hvordan abortindustrien i USA historisk sett har vært iboende rasistisk i tillegg til også å være spesifikt rettet mot fattige.[6] Også i dag er det blant de fattige og de ikke-hvite hvor de høyeste antallet aborter finner sted, relativt sett.[7]
Vi har heller ikke kommentert det dokumenterte salget av fostervev som har vokst til en egen industri de siste årene.[8] For ikke å snakke om cellelinjer som stammer fra aborterte babyer som brukes i alt fra kosmetikk, testing av medisiner og produkter, og som vaksineingredienser, noe som i stor grad nå har blitt en integrert del av den moderne verden.[9] Vi har da heller ikke nevnt den ofte sanksjonerte og groteske prosedyren med «delvis fødselsabort».[10]
Til slutt, utover det enorme antallet drepte på grunn av abort i USA kommer også de menneskelige kostnadene av skyld, skam og anger som så mange mødre og fedre opplever i kjølvannet av en abort. Selv om det anses som «ut» å snakke om at vi fortjener Guds dom i moderne tid – i det minste i enkelte grupper – kan jeg ikke komme på noen annen sak i min levetid som i høyere grad roper etter Guds rettferdige inngripen. Det mest oppsiktsvekkende i dette er kanskje Guds tålmodighet og overbærenhet med menneskelig synd og vold. Kanskje kan det likevel føre til omvendelse. (Rom 2:4)
Hvordan har Roe mot Wade påvirket politikken?
Vi snakker altså om mer enn 60 millioner ufødte mennesker. Amerikanere, alle sammen. Etter å ha bodd i Norge de siste seks årene, opplever jeg denne «skampletten» på den amerikanske sjelen som noe som verken er tilstrekkelig forstått eller diskutert på denne siden av havet. For hvor ofte gjenspeiles det egentlig i nyhetene at et av de store spørsmålene for en stor prosentandel av amerikanske, evangeliske og katolske kristne velgere er spørsmålet om liv – og spesielt ufødt liv?[11]
Gjennom disse brillene kan man begynne å forstå hvordan mange av disse kristne kunne stemme på en mann med en så åpenbart tvilsom fortid som president Trump hadde. Men utsiktene til at han kunne få sjansen til å utpeke flere konservative høyesterettsdommere var avgjørende for mange, kanskje til og med for en betydelig del av velgermassen. Det skulle vise seg at Trump fikk utpeke hele tre høyesterettsdommere som virkelig ville tjene for å beskytte «liv, frihet og jakten på lykke» som uavhengighetserklæringen løfter frem.
Alternativet i 2016, må det nevnes, var en kandidat med en plattform og preferanse som åpenbart talte mot det ufødte liv.[12] Den nåværende presidenten, kan vi videre merke oss, søker å omgå denne beslutningen ved å lovfeste den på føderalt nivå via andre kanaler.[13]
Den ferske høyesterettsdommen er ikke, og vil ikke være, slutten på historien. Det denne dommen imidlertid gjør, er å skyve saken tilbake til den enkelte stat og folket. Dermed vil noen stater – hovedsakelig de som kalles de «røde statene» (republikanske stater, oversetters kommentar) – vedta eller gjennomføre tiltak som i stor grad, eller fullstendig, begrenser abort. Mange stater er allerede i ferd med å gjøre nettopp det.[14]
På den annen side vil de «blå statene», som mange av kyststatene, fortsette sin nåværende praksis, og sannsynligvis bli knutepunkter for abortturisme.[15] I noen av disse statene har det, med støtte fra store selskaper, vært snakket om og til og med foreslått tiltak som, om innført, vil utvide omfanget og antallet av tapte liv.[16]
Hva skjer nå?
Det som likevel er veldig positivt med den ferske høyesterettsdommen er at abort nå ikke lenger anses som en «hellig» rettighet, tilsynelatende beskyttet av grunnloven. For første gang på nesten femti år kan man faktisk ha lover som tjener til å virkelig beskytte de ufødtes uskyldige liv.
Debatten er langt fra over. I en nasjon som allerede sliter med splittelse og intern uro vil den nylige kjennelsen utvilsomt bare forsterke spenningen. En av høyesterettsdommerne som jobber for liv, Justice Kavanaugh, ble nylig truet på livet.[17] Kirker og svangerskapssentre har vært utsatt for trusler og hærverk.[18] Slike uttrykk for hat og vold vil sannsynligvis bare øke.
Selv om den nylige kjennelsen er grunn til takksigelse, innbyr den også til bønn for en nasjon som allerede er under intenst internt press, for ikke å snakke om bønn for de som nå vil streve for å beskytte de ufødte i sine egne individuelle stater og kanskje oppleve ulike former for forfølgelse for sin innsats. Til avslutning er derfor en kort bønn mest passende:
Herre Jesus, du er livets opphavsmann! (Apg 3:15) Du har formet og kjent hver enkelt av oss mens vi ennå var i vår mors liv. Vi ber om at du vil berøre herskere over hele verden slik at de vil tjene for å beskytte og pleie alt liv – også her i Norge. I Din barmhjertighet, gi at alle som har lidd av smerten og arrene etter abortens vold vil finne sann helbredelse i sårene Du fikk da Du led for oss alle på korset. Gi oss også fornyede hjerter som vil søke å elske, nære og fremme alt liv som Din fantastiske gave, fra unnfangelse til grav. Amen.
Teksten er oversatt fra engelsk og lettere bearbeidet av Maria Hellestøl Reyes og Silje Kiil.
[1] There were approximately 25 abortions per 100 live births in the United States in 1999-2000 (• Legal abortions ratio U.S. 1973-2019 | Statista).
[2]https://no.wikipedia.org/wiki/Roe_mot_Wade?wprov=sfti1
[3]FACT CHECK: Have There Been 60 Million Abortions Since Roe v. Wade? | Check Your Fact
[4]World War II casualties – Wikipedia
[5] The funding for abortions abroad is habitually turned on by Democrat presidents and off by Republicans. Most recently, it was turned on again byJoe Biden.
[6] Planned Parenthood, one of the leading providers and proponents of abortion in the U.S., was founded by Margaret Sanger, whose efforts and advocacy for contraception were, initially, strongly opposed by Christians across the board. Seehere. Though Sanger herself did not advocate for abortion, it is worth noting that she was strongly influenced by the eugenics movement and racist ideology and sought to influence the black population by seeking to turn its own clergy into advocates for Planned Parenthood. For a brief introduction to Sanger seehere andhere. Planned Parenthood’s shift to advocating for abortion was, in fact, spearheaded by Alan Guttmacher, himself also fueled by similar concerns over race, eugenics, and unwanted population growth. See the following article series (part 1,part 2,part 3,part 4).
[7]Checkyourfact notes the following (as of 2018): "About 39 percent of the women who had abortions in 2014 were white, 28 percent were black and 25 percent were Hispanic. Proportionally speaking, there were 10 abortions per 1,000 white women, 27.1 per 1,000 black women and 18.1 per 1,000 Hispanic women.
Nearly half of all abortions were for women whose family incomes were below 100 percent of the federal poverty line."
[8] This came to light in 2015 through video documentaries produced by theCenter for Medical Progress, an organization which was thereafterprosecuted for its efforts to cast light on this issue.
[9] For more information on this seehere,here, andhere. Regarding the procurement of the most commonly used fetal stem cell lines, seehere.
[10] See descriptionhere.
[11] By the numbers,Pew Research shows this especially to be the case amongst white Evangelical Christians, though, anecdotally, it has long been my observation that the Catholics represent the leading pro-life group in the U.S. A recentRasmussen poll, however, raises the question as to whether the grass-roots support for life is actually stronger than often reported.
[12]Hillary Clinton presidential campaign, 2016/Abortion – Ballotpedia
[13]Remarks by President Biden on the Supreme Court Decision to Overturn Roe v. Wade | The White House
[15] Teen Vogue, among other sources, offersadvice and resources for funding both abortion and travel.
[16] One is shocked that things suggestive of infanticide can even be suggested or that terms such as "perinatal" (which allow for such a construal) would be utilized, but seehere. Comments surroundinglegislation in Virginia in 2019 also raised alarm. Regarding corporate support for abortion, seehere.
[17]Supreme Court: Armed man arrested near Brett Kavanaugh home (cnbc.com)
